Останкинский суд Москвы ввел обеспечительные меры, наложив арест на все имущество бывшего судьи Верховного суда Виктора Момотова, его матери и 21 аффилированного лица. Эта мера связана с антикоррупционным иском Генпрокуратуры, требующей обратить в доход государства незаконно нажитые активы, зарегистрированные на третьих лиц.
Как сообщил источник ТАСС, арест распространяется на компаньонов Момотова – Андрея и Ивана Марченко, а также на многочисленные объекты недвижимости. Среди них выделяется гостиница «Вологда» и почти сотня других объектов, которые могут быть изъяты. Общая стоимость активов, о которых идет речь, оценивается не менее чем в 9 миллиардов рублей.
Детали судебного процесса
В рамках подготовки к рассмотрению иска суд сформировал 26 исполнительных листов, из которых 8 касаются обращения взыскания на заложенное имущество. Это подчеркивает масштабность дела и серьезность обвинений. Генпрокуратура настаивает на изъятии 95 объектов недвижимости, зарегистрированных на Марченко, что указывает на предполагаемые схемы уклонения от ответственности.
Биографическая справка о Момотове
Виктор Момотов занимал должность судьи Верховного суда с 2010 года, а в 2013 году был избран секретарем пленума этого органа. В 2019 году он вошел в состав президиума высшего судебного органа, демонстрируя высокий уровень доверия. На IX Всероссийском съезде судей в декабре 2016 года его избрали председателем Совета судей РФ, и в декабре 2022 года он был переизбран на новый срок, что говорит о его длительном влиянии в судебной системе.
Недавние события
26 сентября Высшая квалификационная коллегия судей РФ прекратила полномочия Момотова в связи с его письменным заявлением об отставке. Это событие предшествовало текущему судебному разбирательству, возможно, указывая на попытку избежать дальнейших последствий. Официальные комментарии по делу пока отсутствуют, но материалы суда подтверждают активное продвижение процесса.
Значение для антикоррупционной борьбы
Данный случай иллюстрирует усилия властей по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти. Арест имущества и требования о его изъятии в доход государства могут стать прецедентом для аналогичных дел, подчеркивая важность прозрачности и подотчетности в судебной системе. Эксперты отмечают, что такие меры способствуют укреплению доверия к правовым институтам.
Источник: https://tass.ru/obschestvo/18945635