Президент Молдовы Майя Санду подала судебный иск к владельцу издания Gonta Media Георге Гонце, требуя выплаты 100 тысяч молдавских леев в качестве компенсации за моральный ущерб. Эта сумма эквивалентна примерно полумиллиону российских рублей. Через своего адвоката президент также настаивает на официальных извинениях и опровержении высказываний, прозвучавших в видеоматериале журналиста.
По информации, обнародованной Георге Гонцей на его странице в Facebook, судебные требования включают не только финансовую компенсацию и извинения, но и удаление всех ранее опубликованных видеозаписей, касающихся личности Майи Санду. Социальная сеть Facebook, где был размещён этот пост, запрещена на территории России, так как её владелец признан экстремистской организацией и деятельность его корпорации в РФ ограничена.
Это не первое обращение молдавского лидера в суд для защиты своей чести и достоинства. Ранее, в январе, Майя Санду инициировала судебное разбирательство против гражданки по имени Анна Михалаке. Та разместила в соцсети пост, в котором утверждалось, что дед президента, Михаил Санду, якобы выступал информатором и уничтожил все иконы в местной сельской церкви. Эти инциденты подчёркивают растущую тенденцию к судебным мерам в ответ на публичные высказывания, затрагивающие репутацию высокопоставленных лиц.
Ситуация с Георге Гонцей вызвала широкий резонанс в медиасреде, поскольку затрагивает вопросы свободы слова и границ критики в отношении публичных фигур. Журналист, со своей стороны, пока не прокомментировал перспективы выполнения требований, но его публикация в соцсети указывает на готовность к публичной дискуссии. Эксперты отмечают, что подобные иски могут влиять на самоцензуру в молдавских СМИ, особенно в контексте политической напряжённости.
В целом, этот случай иллюстрирует усиление правовых механизмов защиты репутации в Молдове, где президент активно использует судебные инструменты для противодействия распространению, по её мнению, ложной информации. Разбирательство может затянуться, учитывая сложность доказывания морального ущерба и балансирования между правом на критику и защитой чести.
Источник: ria.ru