Первый кассационный суд отменил отказ в передаче земель Барвихи государству
Первый кассационный суд общей юрисдикции удовлетворил требования Генеральной прокуратуры России и направил на повторное рассмотрение спор о земельных участках в элитном поселке Барвиха. Ранее Одинцовский суд Московской области отказал в возврате около 100 гектаров территории, приватизированной в начале 2000-х годов.
Основанием для отмены послужили нарушения закона, допущенные при первоначальном разбирательстве. В пресс-службе суда пояснили: «Первый кассационный суд общей юрисдикции, установив нарушение закона при рассмотрении судом настоящего спора, удовлетворил кассационное представление заместителя генерального прокурора Российской Федерации, кассационные жалобы Управления делами президента Российской Федерации и ФГБУ «Клинический санаторий «Барвиха», направил дело на новое рассмотрение в Московский областной суд».
История спора о земле в Барвихе
В декабре 2024 года Одинцовский суд Подмосковья отклонил иск Генпрокуратуры о возврате государству земель в поселке «Сады Майендорф». Надзорное ведомство обжаловало это решение, но Московский городской суд поддержал первоначальный вердикт. Ключевым аргументом ответчиков стало истечение срока исковой давности, что и привело к отказу в удовлетворении требований прокуратуры.
Генеральная прокуратура настаивала на возврате примерно 100 гектаров земли, которые были приватизированы в начале 2000-х годов. Впоследствии эти территории разделили на отдельные участки и продали частным лицам и коммерческим организациям. Среди ответчиков по делу значатся бывший владелец «Уралхима» Дмитрий Мазепин, владелица флористического салона Надежда Адвокатова, предприниматель Алексей Богачев и девелопер Михаил Хубутия. В процессе также участвуют Управление делами президента РФ и ФГБУ «Клинический санаторий «Барвиха» в качестве третьих лиц.
Перспективы нового рассмотрения
Дело будет пересмотрено Московским областным судом, что открывает возможность для пересмотра позиции по сроку исковой давности и другим юридическим аспектам. Эксперты отмечают, что это решение может повлиять на аналогичные споры о земельной собственности в престижных районах Подмосковья.
Источник: https://tass.ru