Суд Перми уволил художественного руководителя театра из-за сделок с зятем на 2,2 млн рублей
В Ленинском районном суде Перми завершилось рассмотрение иска прокуратуры к Борису Мильграму, художественному руководителю Пермского академического Театра-Театра. Судья Ольга Будилова удовлетворила требования истца, признав незаконным приказ Министерства Пермского края о дисциплинарном взыскании и расторгнув трудовой договор с Мильграмом. Это решение основано на выявленных признаках конфликта интересов в деятельности руководителя учреждения культуры.
Прокуратура инициировала увольнение Мильграма в связи с утратой доверия, указав на заключение театром 12 договоров с его зятем, режиссёром Александром Пронькиным, в 2022 и 2023 годах. Общая сумма контрактов составила 2,2 миллиона рублей. Ключевым аргументом стало то, что Мильграм своевременно не уведомил учредителя — Министерство культуры Пермского края — об этих сделках, что, по мнению надзорного органа, свидетельствует о нарушении антикоррупционного законодательства.
Защита художественного руководителя, представленная адвокатом Оксаной Пономарёвой, оспаривает обвинения, считая их несостоятельными. Пономарёва подчеркивает, что зять не входит в перечень близких родственников по статье 14 Семейного кодекса РФ, что ослабляет позицию прокуратуры. Кроме того, театр впоследствии проинформировал министерство о заключённых договорах, и Мильграму уже было вынесено дисциплинарное взыскание, которое ранее удовлетворило надзорные органы.
Адвокат также указывает на proceduralные нюансы: договоры с Пронькиным подписывал не сам Мильграм, а исполнительный директор театра Егор Мухин, а приёмка выполненных работ проводилась коллегиально. Это, по мнению защиты, снижает персональную ответственность художественного руководителя и ставит под сомнение обоснованность увольнения.
Несмотря на вынесенное судебное решение, у защиты Мильграма есть право обжаловать его в течение месяца. Адвокат подтвердила намерение подать апелляцию, аргументируя это несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Исход дальнейших разбирательств может повлиять на практику применения антикоррупционных норм в культурной сфере региона.
Этот случай highlights важность прозрачности в управлении бюджетными учреждениями и поднимает вопросы о толковании конфликта интересов в российской судебной системе. Решение суда уже вызвало резонанс в профессиональном сообществе, подчеркивая необходимость баланса между надзорными мерами и защитой прав руководителей.
Источник: ria.ru