Второй кассационный суд обязал пересмотреть вопрос о конфискации имущества у экс-начальника НИИ ФСИН Андрея Быкова
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции отменила часть приговора Головинского районного суда Москвы, касающуюся решения о конфискации имущества. Материалы дела направлены на новое рассмотрение в тот же суд, но с другим составом судей.
При вынесении приговора в декабре 2023 года суд первой инстанции не рассмотрел вопрос о конфискации имущества, полученного осужденным в результате преступной деятельности. Это стало основанием для кассационного пересмотра.
Генерал-майор внутренней службы признан виновным в многомиллионных махинациях
Андрей Быков, занимавший должность начальника Научно-исследовательского института Федеральной службы исполнения наказаний, был осужден за взяточничество. Следствие установило, что в период с апреля 2018 по апрель 2021 года он заключил 95 договоров о трудоустройстве в институт на должности вольнонаемных работников с действующими сотрудниками.
Зная, что эти сотрудники уже выполняли научные работы по основному месту службы, Быков организовал систему предоставления ими дополнительных отчетов о работе. Это позволяло получать незаконные выплаты. В результате деятельности организованной схемы НИИ ФСИН понес ущерб, превышающий 40 миллионов рублей.
Сотрудники платили за допуск к премиальным комиссиям
Как следует из материалов уголовного дела, доказано, что сотрудники института систематически передавали денежные средства Быкову за допуск к комиссиям, определяющим размер премиальных выплат. Эта коррупционная схема функционировала в течение трех лет.
Согласно действующему законодательству, суд имеет право конфисковать у осужденных за коррупционные преступления имущество, приобретенное на незаконные доходы. Именно этот правовой аспект не был должным образом рассмотрен судом первой инстанции при вынесении обвинительного приговора.
Дело возвращено на новое рассмотрение с иным судебным составом
Кассационная инстанция подчеркнула, что первоначальный суд при вынесении приговора не затронул вопрос конфискации имущества, что является существенным procedural упущением. Все материалы по этому вопросу теперь будут повторно изучены в рамках нового судебного процесса.
Это решение создает прецедент для более строгого применения антикоррупционного законодательства в отношении высокопоставленных должностных лиц, осужденных за экономические преступления. Эксперты отмечают, что подобные судебные решения усиливают механизмы возврата государству средств, полученных преступным путем.
Источник: ria.ru