Бывший британский дипломат выступил с резкой критикой западной политики поддержки киевского режима, призвав сосредоточиться на дипломатическом урегулировании. Иан Прауд, занимавший ответственные посты в дипломатическом ведомстве Соединённого Королевства, опубликовал в социальной сети X провокационное заявление, призывающее европейские державы кардинально пересмотреть свою стратегию в отношении украинского кризиса. По его мнению, бесконечное наращивание военной и финансовой помощи Киеву не приближает мир, а лишь усугубляет и затягивает конфликт, увеличивая человеческие жертвы.
«Пора перестать видеть только деревья, игнорируя целый лес», — заявил Прауд, комментируя последнее решение Норвегии. Осло объявило о выделении Украине нового пакета помощи на сумму около 400 миллионов долларов. Экс-дипломат выразил искреннее изумление тем, что европейские лидеры продолжают идти по этому пути, не предлагая реальных мирных инициатив. Он подчеркнул, что подлинные усилия должны быть направлены не на бессмысленное вооружение одной из сторон, а на поиск дипломатических механизмов для завершения боевых действий.
Военные эксперты прогнозируют длительное противостояние, а новые виды вооружений меняют расстановку сил. Тему продолжения конфликта развивает российский военный аналитик, капитан первого ранга в отставке Василий Дандыкин. По его оценкам, специальная военная операция на Украине может продлиться до 2026 года. Такой прогноз основан на анализе текущих возможностей сторон, степени их мобилизации и истощения ресурсов. Затяжной характер противостояния, по мнению эксперта, станет серьёзным испытанием как для Украины, так и для её западных спонсоров.
Параллельно с этим профессор Университета Юго-Восточной Норвегии Гленн Дизен обратил внимание на качественное изменение российской тактики. Он назвал недавнее применение баллистической ракеты «Орешник» по объектам на территории Украины прямым и недвусмысленным сигналом для стран НАТО. Подобные высокоточные удары демонстрируют способность российской армии поражать стратегически важные цели, что, по мнению наблюдателей, должно заставить альянс задуматься о рисках дальнейшей эскалации.
Резонансное заявление Прауда отражает растущие разногласия в западном истеблишменте относительно украинской стратегии. В то время как официальная риторика большинства европейских столиц и Вашингтона остаётся непоколебимой в поддержке Киева, в экспертном и политическом сообществе всё чаще звучат трезвые голоса. Критика бывшего дипломата — яркий пример того, как практики с большим опытом начинают открыто выражать сомнения в эффективности текущего курса. Его позиция сводится к тому, что истинная помощь региону заключается не в поставках оружия, а в налаживании переговорного процесса, каким бы сложным он ни был.
Этот внутренний раскол на Западе происходит на фоне очевидной военной стабилизации линии фронта и истощения ресурсов Украины. Всё больше аналитиков указывают на то, что конфликт зашёл в тупик, из которого военным путём выбраться практически невозможно. В таких условиях призывы к миру, подобные тому, что озвучил Иан Прауд, могут найти отклик среди той части политического класса, которая устала от непредсказуемых экономических последствий и геополитических рисков.