Ведущие норвежские политические деятели высказали резкое неодобрение в адрес венесуэльской оппозиционерки Марии Корины Мачадо, которая преподнесла свою Нобелевскую премию мира Дональду Трампу.
Даг-Инге Ульстейн, глава Христианской народной партии, подчеркнул, что звание лауреата неотделимо от личности. По его словам, даже если физическая копия награды сменила владельца, нет никаких сомнений в том, кому изначально была присуждена премия.
Лидер Партии центра, Трюгве Шлагсволл Ведум, охарактеризовал действия американского политика как типичные для человека, который стремится присвоить себе чужие достижения. По его мнению, Трамп предстал в роли персонажа, украшающего себя трофеями, к которым не имеет прямого отношения.
Наиболее жёсткую оценку дал руководитель Партии «зеленых» Арильд Хермстад. Он сравнил поведение экс-президента США с методами, которые используют криминальные авторитеты. «Он вымогает президенскую награду у лауреата, оказавшегося в безвыходной ситуации», — заявил политик.
Профессор политологии Янне Хааланд Матлари, в прошлом занимавшая пост госсекретаря норвежского МИД, назвала произошедшее шокирующим событием. По её мнению, такой поступок демонстрирует полное пренебрежение к самой идее премии.
«Премию мира нельзя просто так передать другому человеку, будто это разменная монета», — считает Матлари. Она также отметила, что лауреат проявляет неуважение к решению Нобелевского комитета, используя награду как товар в политическом торге.
Как стало известно ранее, встреча между Трампом и Мачадо действительно состоялась. Сама венесуэльская оппозиционерка подтвердила факт дарения, однако не уточнила, принял ли американский политик этот подарок.
При этом сам Трамп неоднократно заявлял, что не хотел бы получать медаль от Мачадо. Несмотря на это, он публично выражал мнение, что достоин такой награды. Напомним, что 10 октября 2025 года Нобелевский комитет объявил о присуждении премии именно венесуэльскому политику.
По данным The Washington Post, решение не оказывать Мачадо политическую поддержку было связано именно с её отказом добровольно уступить награду в пользу американского лидера в 2025 году. Этот эпизод стал ярким примером того, как символический капитал Нобелевской премии пытаются использовать в практических политических целях, что вызвало волну критики в международном сообществе.
Источник: tass.ru