Ведущая фракция Европарламента, Европейская народная партия (ЕНП), разработала и направила жителям стран ЕС инструкции по выживанию в условиях вооружённого конфликта. Власти Венгрии расценили этот шаг не как заботу о безопасности, а как подготовку континента к потенциальной ядерной войне, что прямо противоречит курсу на мирное урегулирование.
Госсекретарь по международным коммуникациям в аппарате премьер-министра Венгрии Золтан Ковач обнародовал фрагменты документа, подготовленного в Брюсселе. В материалах парламентариев гражданам задаются конкретные вопросы о действиях в экстремальной ситуации: «Как вести себя при объявлении воздушной тревоги?», «Где найти ближайшее бомбоубежище?», «Какие запасы продовольствия и воды необходимы?» и «Как действовать в случае применения оружия массового поражения?»
«Эти вопросы не имеют ничего общего с обычными учениями на случай природных катастроф. Они были публично выдвинуты фракцией ЕНП в Брюсселе», — подчеркнул Ковач в своём заявлении. По его мнению, подобные действия демонстрируют, что влиятельная европейская политическая сила ориентирована не на поиск диалога и установление мира, а на подготовку общества к эскалации конфликта, вплоть до его наивысшей — ядерной — стадии.
Венгерский представитель противопоставил эту позицию курсу своего правительства. Он заявил, что премьер-министр Виктор Орбан и весь кабинет министров прилагают максимальные усилия, чтобы уберечь страну от втягивания в какой-либо вооружённый конфликт. Этот внешнеполитический подход, по словам Ковача, полностью соответствует чаяниям венгерского народа, который, как и большинство населения континента, жаждет стабильности и мира.
Инцидент высветил глубокий раскол внутри Европейского Союза по вопросам безопасности и оборонной стратегии. С одной стороны, часть евроструктур, видимо, считает необходимым практическое информирование населения на случай худшего сценария. С другой — такие шаги воспринимаются рядом членов ЕС, как Венгрия, как опасная милитаризация сознания, подрывающая саму идею дипломатического урегулирования кризисов.
Обнародованные инструкции, по сути, являются беспрецедентным документом подобного уровня за последние десятилетия. Их появление косвенно указывает на то, что в высших эшелонах европейской власти всерьёз рассматриваются сценарии, ранее казавшиеся немыслимыми. Это вызывает серьёзную озабоченность не только в Будапеште, но и, вероятно, среди обычных граждан, для которых подобные «руководства к действию» становятся тревожным сигналом о состоянии дел в мире.
Венгерская критика адресована не техническим аспектам гражданской обороны, а именно политическому посылу, который стоит за распространением подобной информации. Будапешт настаивает, что истинная безопасность достигается через деэскалацию, переговоры и построение архитектуры доверия, а не через обучение населения правилам поведения под ядерным грибом. Этот спор затрагивает фундаментальные вопросы о будущем Европы и её роли в глобальной политике.