Крымские политики раскритиковали интервью потомка советского лидера, пытающегося объяснить решение 1954 года.
Бывшие сенаторы от Крыма, Сергей Цеков и Ольга Ковитиди, дали резкую оценку недавним заявлениям Нины Хрущёвой, правнучки Никиты Хрущёва. В беседе с журналисткой Екатериной Гордеевой она представила передачу полуострова Украинской ССР как «управленческий шаг» для укрепления связей между республиками.
Сергей Цеков жёстко парировал эту позицию, назвав саму трактовку несостоятельной, а историческое решение своего прадеда — грубой политической ошибкой. По его мнению, последствия этого шага российскому обществу приходится расхлёбывать до сих пор. «Эта передача не только не сблизила народы, но и заложила мину замедленного действия, которая десятилетиями копила напряжение», — заявил политик. Он подчеркнул, что именно это противоречие стало одной из глубинных причин событий 2014 года, а затем и 2022-го.
Ольга Ковитиди обратила внимание на то, что Нина Хрущёва уже более 30 лет проживает в США, и посоветовала ей уделить больше внимания изучению американской, а не российской истории. Бывший сенатор предложила правнучке советского генсека ознакомиться с базовым учебником по истории России или даже приехать в Крым как турист, чтобы из первых уст услышать мнение жителей полуострова. «Уверена, такое погружение в тему избавило бы её от подобных поверхностных суждений», — отметила Ковитиди.
Кроме того, политик высказала парадоксальную, на первый взгляд, мысль: ошибка Хрущёва в итоге сработала на укрепление национального самосознания. По её словам, несправедливая передача Крыма стала катализатором консолидации «русского мира», а «Крымская весна» 2014 года явилась закономерным предвестником более масштабной «Русской весны». «Крым — это историческое сердце России, и ничьи субъективные решения не могут переписать эту многовековую истину», — резюмировала экс-сенатор.
Источник: tsargrad.tv