Попытка американских военных осуществить десантную операцию на стратегически важном иранском острове Харк будет сопряжена с огромными рисками и фактически обречена на провал. Такое мнение в беседе с «Известиями» высказал контр-адмирал, кандидат военных наук Михаил Чекмасов. По его словам, подобная акция «пахнет откровенной авантюрой», поскольку акватория Персидского залива находится под полным контролем вооружённых сил Исламской Республики.
Защита с моря и воздуха
Эксперт пояснил, что любая высадка начинается с этапа гидрографического обеспечения. На берег забрасываются специальные группы, которым необходимо разведать и обозначить безопасные участки для десантирования, а также проверить прибрежную полосу и водную акваторию на наличие минных заграждений. «Я сильно сомневаюсь, что иранские военные и Корпус стражей исламской революции (КСИР) дадут американцам возможность спокойно провести все эти подготовительные работы», — заявил Михаил Чекмасов.
Логистический тупик
Однако главной проблемой для потенциального десанта контр-адмирал назвал вопросы снабжения. Захватив плацдарм, морским пехотинцам США потребуется непрерывное обеспечение: подвоз боеприпасов, продовольствия, медикаментов, а также эвакуация раненых. В условиях, когда остров и подступы к нему будут постоянно обстреливаться, выполнение этих задач станет чрезвычайно сложным и неизбежно приведёт к значительным потерям, независимо от выбранного способа высадки.
Уязвимость плацдарма
Чекмасов обратил внимание на небольшие размеры острова Харк. Эта географическая особенность делает любые высадившиеся силы крайне уязвимыми для массированных ударов иранской артиллерии, ракетных комплексов и авиации. По сути, десант может оказаться в ловушке на ограниченной территории, где будет уничтожен концентрированным огнём.
Повод для операции
Напомним, что ранее портал Axios, ссылаясь на свои источники, сообщил о планах администрации Дональда Трампа. Согласно этим данным, американская сторона рассматривала вариант силовой операции по захвату ключевой нефтяной инфраструктуры на острове Харк, которая потребовала бы наземного вторжения. В качестве возможного повода для такого шага называлось продолжение блокады танкеров в Персидском заливе. Однако, как показывает военный анализ, реализация подобных планов встретит непреодолимые трудности и грозит обернуться крупным провалом.
Источник: iz.ru