Трамп стремится вернуть авиабазу Баграм в Афганистане, сталкиваясь с сопротивлением Талибана
Американский президент Дональд Трамп объявил о намерении восстановить контроль над авиабазой Баграм, оставленной войсками США в 2021 году. Однако эта инициатива встречает жесткое противодействие со стороны движения «Талибан», которое в настоящее время управляет Афганистаном. По мнению экспертов, возвращение базы сопряжено с серьезными политическими и стратегическими рисками.
На пресс-конференции в Великобритании 18 сентября Трамп заявил, что США имеют право на базу, поскольку они её построили, и пригрозил Кабулу «плохими вещами» в случае отказа. В ответ «Талибан» публично отверг эти требования, а начальник Генштаба армии Афганистана Кари Фасихуддин Фитрат подчеркнул, что невозможно уступить «даже дюйм» афганской земли. Эта ситуация highlights растущую напряженность в регионе.
Историческая значимость авиабазы Баграм
Авиабаза Баграм имеет богатую историю: она была возведена СССР в 1950-е годы и использовалась советскими войсками во время Афганской войны 1979–1989 годов. С 2002 по 2021 год там базировались американские вооруженные силы. Рядом с базой находился следственный изолятор, печально известный содержанием подозреваемых без суда. В 2002 году американские солдаты убили там двух афганских заключенных, что добавило негативных ассоциаций. После вывода войск США в июле 2021 года база была быстро захвачена силами «Талибана», став символом их победы.
Трамп обосновывает необходимость возвращения стратегическим положением Баграма, утверждая, что она находится «ровно в часе полета от места, где Китай производит ядерное оружие». Однако аналитики полагают, что истинная мотивация президента связана с внутренней политикой США. Многие его внешнеполитические шаги направлены на исправление ошибок предшественника Джо Байдена, чей вывод войск из Афганистана был воспринят как позорный. Трамп использует эту тему для зарабатывания политических очков, критикуя «дарственную» передачу базы.
Препятствия на пути возвращения базы
Возвращение Баграма сталкивается с множеством правовых и практических барьеров. Во-первых, отсутствует договорная основа: соглашения с прежним афганским правительством утратили силу, а Дохийское соглашение 2020 года, подписанное при Трампе, предусматривало полный вывод войск без возможности возврата. Кроме того, США не признают правительство «Талибана», что усложняет любые переговоры. Хотя аналогии с Тайванем показывают, что сотрудничество возможно через специальные законы, такой механизм будет неустойчивым.
Главная проблема заключается в том, что «Талибану» невыгодно уступать базу. Она имеет не только стратегическое значение из-за близости к столице Кабулу, но и символическую ценность как доказательство изгнания «крестоносцев». Для режима, сталкивающегося с экономическими трудностями, этот образ является ключевым оплотом власти. Уступки США могут подорвать престиж «Талибана» в глазах населения.
Внешние факторы и экономическое давление
Инициатива Трампа может столкнуться с противодействием со стороны Китая, который имеет значительное влияние в Афганистане. Антикитайская риторика американского президента дает Пекину повод для дипломатического вмешательства. Что касается экономических рычагов, США ранее были крупным донором Афганистана, но в 2025 году помощь была сокращена в 76 раз по сравнению с 2024-м. Это лишает Вашингтон возможности угрожать урезанием финансовой поддержки. Тарифная политика Трампа также неэффективна, поскольку США не являются важным торговым партнером для Афганистана.
В настоящее время Трамп ведет переговоры с «Талибаном», предлагая, вероятно, признание режима, разморозку активов на $7 млрд или освобождение заключенных из Гуантанамо. Однако эти стимулы вряд ли перевесят символические потери для афганцев. Решительная позиция «Талибана» выглядит обоснованной, а заявления Трампа — скорее популистскими.
Последствия возможного возвращения базы
Если каким-то чудом Трампу удастся договориться, США столкнутся с новыми вызовами. Базу потребуется отремонтировать и обеспечить безопасность от угроз, таких как боевики ИГИЛ и «Аль-Каиды» (запрещены в РФ). По оценкам экспертов, для защиты аэродрома нужно от 5 до 10 тысяч военнослужащих и современные системы ПВО. Возвращение солдат в зону конфликта может вызвать негативную реакцию американской общественности, особенно на фоне возможных атак со стороны Ирана или других врагов.
Альтернативой могло бы стать использование частных военных компаний (ЧВК), что практиковалось ранее — до 87% американского персонала в Афганистане составляли частники. Однако это дорого и политически рискованно, что может вызвать вопросы у избирателей о целесообразности трат на фоне сокращения бюджета на социальные нужды.
Заключение: политическая авантюра с неясными перспективами
Вероятность успеха инициативы Трампа невелика. Если он потерпит неудачу, это избавит его от更大的 головной боли, связанной с содержанием базы. Возможно, президент осознает риски, и его заявления — часть стратегии по укреплению имиджа «деятельного лидера». Подобно идее покупки Гренландии, это может быть попыткой оставить след в истории, даже если большинство проектов провалятся. В конечном счете, возвращение Баграма выглядит скорее политическим маневром, чем реализуемым планом.
Источник: