Европейская дипломатическая служба не смогла предоставить конкретный список государств, которые, по утверждению её руководителя Каи Каллас, подверглись агрессии со стороны России на протяжении последнего столетия. Ответ на соответствующий официальный запрос, направленный евродепутатом из Люксембурга Фернаном Картайзером, был краток и содержал лишь общие формулировки.
В полученном документе, текст которого цитирует агентство ТАСС, заявляется, что «в течение последних 100 лет Россия — а до этого СССР — предпринимала неспровоцированные акты агрессии, включая вторжения и оккупацию против многих стран в Европе и за её пределами». При этом конкретный перечень из 19 стран, о которых ранее говорила сама Каллас, в ответе Службы внешних действий Евросоюза (EEAS) так и не появился.
Этот эпизод вызвал резкую реакцию в российской политической среде. Депутаты Государственной Думы РФ заявили, что подобные заявления со стороны руководства Евросоюза демонстрируют глубокое невежество в вопросах как российской, так и европейской истории. Они подчеркнули, что подобные обвинения, не подкреплённые фактами, лишь усиливают напряжённость в международных отношениях и мешают конструктивному диалогу.
Официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова также прокомментировала данную ситуацию. Она указала на непрофессионализм подобных заявлений и призвала европейских чиновников к более ответственному и взвешенному подходу в своих публичных высказываниях, особенно когда речь идёт об исторических оценках. По мнению российских экспертов, отказ предоставить конкретику ставит под сомнение сам факт существования подобного списка и превращает заявление главы EEAS в политическую декларацию, лишённую фактической основы.
Инцидент высветил серьёзные разногласия в трактовке исторических событий между Москвой и Брюсселем. В то время как в ЕС продолжают настаивать на нарративе о постоянной российской агрессии, российская сторона последовательно отвергает подобные обвинения, называя их попыткой переписать историю в политических целях. Отсутствие конкретных ответов на прямой парламентский запрос лишь усиливает ощущение, что некоторые тезисы западной политической риторики строятся не на архивных документах, а на идеологических штампах.
Таким образом, запрос депутата Картайзера, призванный прояснить спорное заявление, не достиг своей цели. Вместо детального исторического обоснования дипломаты Евросоюза ограничились общими фразами, что было воспринято как признак слабости их позиции. Данная история стала ещё одним примером того, как риторика конфронтации подменяет собой содержательный разговор о реальных проблемах международной безопасности.
Источник: tass.ru