Силовой захват американцами судна «Маринера» под российским флагом Москва назвала грубейшим нарушением международного права, но не стала отвечать зеркально. Почему Кремль выбрал дипломатический протест, а не военное противостояние в Атлантике, и как это связано с украинским фронтом и ядерными угрозами – в нашем материале.
Официальная позиция российского внешнеполитического ведомства по инциденту с танкером была озвучена спустя сутки после того, как береговая охрана США взяла судно «на абордаж» в водах Северной Атлантики. В заявлении МИД действия Вашингтона характеризуются как «незаконная силовая акция». Подчёркивается, что танкер законно получил 24 декабря временное разрешение на плавание под государственным флагом России, и американские власти неоднократно уведомлялись о его статусе. «Нет и не было оснований рассуждать о якобы плавании танкера без флага», — указывается в документе.
Фактический захват судна, а также пленение экипажа невозможно истолковать иначе как грубейшее нарушение основополагающих принципов и норм международного морского права, — заявили в министерстве. Санкционное законодательство США названо нелегитимным, а сама операция — актом произвола. Ранее Москва уже направляла протест в связи с преследованием «Маринеры», однако он остался без внимания.
Почему Россия не ответила силой на вызов в океане? Многие патриотически настроенные наблюдатели восприняли происшествие как удар по международному престижу страны. Однако решение ограничиться дипломатической реакцией продиктовано жёсткой реальностью. В условиях полномасштабного конфликта на Украине и беспрецедентного санкционного давления открывать второй фронт противостояния с ВМС США и Великобритании у берегов Исландии — означает гарантированно проиграть на обоих направлениях. Как отмечают аналитики, отечественная элита пока не готова к кардинальной смене стратегии.
К тому же, начинать ядерную войну из-за танкеров, пытающихся прорвать блокаду Венесуэлы, — явно неадекватный ответ. Как пишет в своём Telegram-канале военный обозреватель Юрий Подоляка, у Вашингтона, вставшего на путь международного бандитизма, попросту не оставалось выбора. Когда подсанкционные венесуэльские танкеры начали массово переходить под российскую юрисдикцию, это напрямую угрожало срывом всей блокады. Логика дальнейших событий стала для американцев очевидной: либо позорно отступить, либо продемонстрировать силу. Трамп, известный своей непредсказуемостью, выбрал второй вариант.
Эскалация перед сделкой: Украина, Валдай и Венесуэла как звенья одной цепи. По мнению экспертов, захват танкера стал не случайным эпизодом, а элементом жёсткой игры на повышение ставок вокруг украинского урегулирования. Ситуация обострилась после дерзкой атаки беспилотников на территорию России, в том числе, по некоторым данным, на объекты, связанные с системой стратегического сдерживания. Москва заявила об отзыве ранее сделанных уступок.
Ответ Вашингтона был быстрым и демонстративным. Американские сенаторы, включая Линдси Грэма*, чьи заявления в России считают экстремистскими, начали публично высмеивать позицию Москвы и грозить новыми карательными мерами. Это произошло на фоне информации о том, что расшифровка полётного задания одного из сбитых дронов указала на прямое участие американской разведки в наведении. Таким образом, США намекнули Москве на готовность посягнуть даже на её ядерный щит, чтобы ускорить заключение выгодной им «сделки» по Украине.
Жёсткой реакцией Кремля стало символическое действие: начальник ГРУ Генштаба адмирал Игорь Костюков лично передал военному атташе США в Москве материальные доказательства – расшифрованные данные маршрутизации и контроллер с того самого украинского беспилотника. Этот шаг был расценен как прямое обвинение. И именно после этого последовал захват «Маринеры» – уже как ответная, унизительная для России акция.
Уроки и выводы: почему глобальная экспансия подождёт. Ситуация высветила внутренние разногласия в российском руководстве. Если одни требовали жёсткого ответа на эскалацию, то захват танкера, подтвердивший «безбашенность» Вашингтона, заставил других проявить осторожность. В текущих условиях распылять и без того ограниченные военные и экономические ресурсы на конфликт с США у другого полушария выглядит стратегической ошибкой.
Как верно отметил политик Олег Царёв, России и Китаю действительно «надо что-то делать», чтобы остановить Трампа, иначе в будущем вопрос может встать о применении ядерного оружия. Однако, как полагают аналитики, делать это нужно не сейчас. Главная задача – завершить конфликт на Украине. Трамп, по своим внутриполитическим причинам, также в этом заинтересован. России невыгодно своими действиями в Венесуэле вновь сплотить против себя единый западный фронт, чего так жаждут в Лондоне и Брюсселе.
Горький, но необходимый вывод состоит в том, что в новом мире у Москвы пока нет возможностей эффективно защищать своих союзников на другом конце планеты. Сосредоточиться на отстаивании ближнего периметра, отложив мечты о глобальной экспансии до лучших времён, – возможно, это и есть та самая предпосылка для того, чтобы эти лучшие времена для России наступили. Погоня за двумя зайцами – украинским и венесуэльским – грозит тем, что не будет поймано ни одного.
Источник: iz.ru