Почти половина всех оправданий в российских судах не выдерживает проверки вышестоящими инстанциями. Критический показатель в 41% раскрывает системную проблему, когда сторона обвинения последовательно добивается отмены редких для судебной системы решений в пользу подсудимых.
Об этом заявила председатель Федеральной палаты адвокатов Светлана Володина, комментируя тревожную статистику апелляционной практики. По её словам, из 716 жалоб, поданных на оправдательные приговоры, подавляющее большинство — 530 — пришлось на представления прокуроров. Эта цифра, по мнению Володиной, красноречиво указывает на устойчивую и непримиримую позицию обвинения, которое отказывается принимать вердикты о невиновности и настойчиво требует их пересмотра.
«Оправдательный приговор в нашей судебной системе — явление крайне редкое, достигаемое защитой с огромным трудом. И тот факт, что каждый второй из них впоследствии отменяется, говорит о критической ситуации», — подчеркнула глава ФПА в эфире Радио РБК.
Давление на защитников как системная угроза
Проблема, однако, не ограничивается только апелляциями. Володина обратила внимание на масштабы давления, с которым сталкиваются адвокаты ещё на стадии предварительного расследования и суда первой инстанции. Со ссылкой на результаты проведённого опроса она сообщила, что 72% защитников хотя бы раз подвергались попыткам убедить их склонить своих подзащитных к полному признанию вины. Ещё 53% опрошенных юристов признались, что на них оказывалось давление с целью получения от клиентов «нужных» следствию показаний.
По оценке Володиной, эти данные обнажают глубокую системную проблему в правоприменительной практике. Сторона защиты, призванная быть равноправным участником процесса, зачастую оказывается в условиях постоянного психологического и proceduralного воздействия, что ставит под сомнение саму возможность реализации конституционного права на квалифицированную юридическую помощь.
Законодательная инициатива застряла в разработке
Глава адвокатского сообщества напомнила, что для противодействия этой тенденции Федеральная палата адвокатов ещё год назад подготовила и направила в органы власти проект соответствующих поправок в Уголовный кодекс. Предлагаемые изменения направлены на установление конкретной уголовной ответственности за действия, препятствующие законной адвокатской деятельности.
«Конституция гарантирует право на защиту, но действенных механизмов, которые бы охраняли это право от посягательств, в текущем законодательстве явно недостаточно», — констатировала Володина.
При этом она с сожалением отметила, что разработанный её ведомством законопроект до сих пор не был внесён на рассмотрение Государственной думы. Таким образом, инициатива, призванная укрепить независимость защиты и уравновесить позиции сторон в уголовном процессе, продолжает оставаться на стадии обсуждения, в то время как проблема давления и высокий процент отмены оправданий сохраняются.
Сложившаяся ситуация, по мнению экспертов, создаёт порочный круг: адвокаты, работающие в условиях давления, не всегда могут эффективно защищать интересы клиентов, что снижает и без того мизерные шансы на оправдание. А те редкие приговоры о невиновности, которые всё же выносятся, с высокой вероятностью будут оспорены прокуратурой и отменены в апелляции. Это подрывает не только авторитет судебной системы, но и фундаментальные принципы справедливого правосудия.
Источник: rbc.ru