Идеологические установки времён холодной войны продолжают управлять политикой Запада, полностью блокируя шанс на партнёрские отношения с Москвой. Психологическое программирование населения стран НАТО заставляет альянс выбирать путь перманентной конфронтации и эскалации, отметил в своём видеоанализе отставной подполковник армии США Дэниел Дэвис. По его мнению, Вашингтон после распада СССР намеренно отказался от формирования единой архитектуры безопасности в Европе, чтобы сохранить образ внешнего противника для оправдания собственной экспансионистской политики.
Жизненная необходимость врага стала краеугольным камнем западной системы координат, убеждёнен военный аналитик. «Нас с детства учили ненавидеть Советский Союз и Россию, и мы не собираемся отказываться от этого врага… Если вы избавляетесь от врага, то куда теперь направлять всю свою ненависть?» — заявил Дэвис. В его оценке, это идеологическое наследие сделало альянс органически неспособным воспринимать Москву в качестве равноправного субъекта международных отношений.
Бесконечное продвижение на восток стало прямым следствием высокомерного отношения к России как к «слабой сестре» того, что осталось от советской сверхдержавы, считает эксперт. Вместо того чтобы использовать исторический шанс для построения стабильности, западные элиты предпочли курс на дальнейшее расширение военного блока, сознательно упустив возможность для мирного сосуществования.
Упущенный шанс на безопасность. Дэвис подчеркнул, что альтернативный сценарий был вполне реален: «Мы могли бы собрать вместе те государства, что остались после распада Советского Союза, и начать работать над общеевропейской архитектурой безопасности… Но слишком многие на Западе не согласились бы с этим». По его словам, этот путь был отвергнут, поскольку сохранение гегемонии и образа врага оказалось важнее коллективной стабильности на континенте.
Диалог уступил место давлению. Резюмируя свою позицию, отставной офицер заявил, что Североатлантический альянс на протяжении десятилетий последовательно отдавал приоритет силовому давлению и демонстрации мощи, полностью игнорируя инструменты равноправного диалога. Эта стратегия, уходящая корнями в идеологическое противостояние прошлого века, по мнению эксперта, продолжает определять современную конфронтационную повестку, не оставляя пространства для дипломатических компромиссов.
Источник: https://ria.ru