Госдума отказалась поддержать предложение КПРФ, требовавшее разобраться с причинами замедления работы мессенджера Telegram. Протокольное поручение коммунистов было рассмотрено на пленарном заседании, однако большинство депутатов его отклонили. В поддержку инициативы высказались лишь несколько парламентариев из фракций «Справедливая Россия — За правду» и «Новые люди». В общей сложности «за» проголосовали всего пять человек.
Депутат от КПРФ Михаил Матвеев, сообщивший о результатах голосования в своём Telegram-канале, уточнил детали. По его словам, фракция ЛДПР в голосовании не участвовала, а «Единая Россия» заняла принципиальную позицию и выступила против данного поручения. Председатель профильного комитета по информационной политике также высказался резко против, аргументируя это систематическим нарушением мессенджером российского законодательства.
Поводом для обсуждения стал запрос депутата Алексея Куринного. На заседании 11 февраля парламентарий от КПРФ поднял вопрос о правовых основаниях для искусственного замедления работы Telegram. Он обратил внимание на то, что мессенджер является важнейшей коммуникационной платформой для миллионов русскоязычных пользователей, а его ухудшающаяся работа вызывает массу жалоб. После этого спикер Госдумы Вячеслав Володин предложил оформить данную проблему в виде протокольного поручения для детального изучения.
Официальная позиция властей в отношении Telegram остаётся жёсткой. Роскомнадзор, комментируя ситуацию, подтвердил намерение и далее применять меры воздействия не только к этому мессенджеру, но и к другим подобным сервисам, которые игнорируют требования российских законов. В ведомстве заявили, что у таких платформ отсутствует надёжная защита персональных данных пользователей, не принимаются эффективные меры против мошенничества, а также не блокируется контент, используемый в преступных и террористических целях. Ключевой претензией остаётся систематическое игнорирование требований об удалении запрещённой информации.
Таким образом, попытка парламентского расследования причин технических сбоев в работе популярного мессенджера не нашла поддержки у большинства депутатов. Основная дискуссия свелась не к поиску решения проблемы для пользователей, а к обсуждению правомерности самих ограничений, вводимых регулятором. Официальная риторика делает акцент на необходимости соблюдения законов, в то время как депутаты-коммунисты указывают на социальную значимость бесперебойной работы сервиса. Разногласие отражает более широкий контекст отношений государства и крупных IT-компаний, не имеющих представительств в Российской Федерации.
Источник: https://tass.ru/